Navigatie
Advertise here

LongCat 2.0 vs Minimax M3.1 Flash (medium)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.4 vs 6.3. Minimax M3.1 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.104. LongCat 2.0 is sneller met 8.50s vs 19.52s, met slagingspercentages van 42.0% vs 55.1%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-19

Vergeleken modellen

Rang
#251
Totaal aantal uitvoer-tokens
17,473
Responstijd (gem.)
8.50s
Totale kosten
$0.104
Rang
#256
Totaal aantal uitvoer-tokens
142,526
Responstijd (gem.)
19.52s
Totale kosten
$0.000
Aanbevolen model LongCat 2.0

Het heeft hier de beste score (6.4) en reageert ongeveer 2.3x sneller dan Minimax M3.1 Flash (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Releasedatum: 2026-07-20 Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash medium Releasedatum: 2026-10-19 Gratis beschikbaar
Score 6.4 6.3
Rang #251 #256
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.0 6.9
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 42.0% 55.1%
Instabiele tests 3 9
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 1.298 0.000
Totale kosten $0.104 $0.000
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Uitvoerprijs $1.200 / 1M $0.000 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.006 / 1M n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 276,199 363,168
Uitvoer-tokens 17,473 10,380
Redeneer-tokens 0 132,146
Responstijd (gem.) 8.50s 19.52s
Responstijd (max) 81.77s 181.80s
Responstijd (totaal) 195.60s 449.04s
Parameters 1.6T totaal (48B actief) -
Beschikbaarheid Open-source Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 LongCat 2.0

none
Kosten
$0.027
Tijd
411.7s
Tokens
22,283 tok

#256 Minimax M3.1 Flash

medium
Kosten
$0.000
Tijd
33.8s
Tokens
4,936 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
Minimax M3.1 Flash 5.5 7.4 44.4% 1 9.40s 9,024 1,580 7,433

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

LongCat 2.0nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMinimax M3.1 FlashmediumGratis beschikbaarGemini 3.1 Flash LitelowvsMinimax M3.1 FlashmediumGratis beschikbaarMinimax M3.1 FlashmediumGratis beschikbaarvsSolar Pro 4highGemini 3.5 Flash LitelowvsMinimax M3.1 FlashmediumGratis beschikbaarMinimax M3.1 FlashmediumGratis beschikbaarvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneLing 3.1 FlashlowvsMinimax M3.1 FlashmediumGratis beschikbaarDots 3 Note PreviewlowGratis beschikbaarvsLongCat 2.0noneDots 3 Note PreviewhighGratis beschikbaarvsLongCat 2.0noneGemini 3.5 Flash LitelowvsLongCat 2.0noneMinimax M3.1 FlashmediumGratis beschikbaarvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsLongCat 2.0none