Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Ring 2.6 1t vs Z.ai: GLM 5.1

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-05-10

Metriek Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t none Releasedatum: 2026-05-10 Gratis beschikbaar GLM 5.1 GLM 5.1 medium Releasedatum: 2026-04-07
Score 7.2 7.6
Rang #57 #47
Betrouwbaarheid 9.8 0.0
Consistentie 9.1 8.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 62.5% 71.9%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 57 57
Kosten per resultaat 0.000 1.741
Totale kosten $0.000 $0.209
Invoerprijs $0.000 / 1M $1.050 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $3.500 / 1M
Uitvoer-tokens 39,954 8,087
Redeneer-tokens 0 51,269
Responstijd (gem.) 55.10s 24.43s
Responstijd (max) 143.82s 118.52s
Responstijd (totaal) 881.55s 439.65s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 9.2 8.4 91.7% 1 43.33s 5,575 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 8.31s 401 5,122
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 10.0 10.0 100.0% 0 143.82s 5,036 0
GLM 5.1 4.7 1.6 66.7% 1 118.52s 1,339 13,777
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
GLM 5.1 9.5 10.0 100.0% 0 43.11s 327 4,206
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 3.0 10.0 0.0% 0 45.87s 1,529 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 9.33s 991 4,552
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 5.3 7.2 44.4% 1 73.40s 17,728 0
GLM 5.1 5.3 10.0 33.3% 0 29.77s 969 11,314
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 4.3 10.0 0.0% 0 15.63s 846 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 20.95s 2,875 2,875
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 9.8 10.0 100.0% 0 27.36s 2,004 0
GLM 5.1 6.4 5.8 66.7% 1 7.47s 204 1,617
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 7.7 10.0 66.7% 0 31.47s 3,469 0
GLM 5.1 8.2 7.2 88.9% 1 23.85s 899 5,627
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 3.0 10.0 0.0% 0 133.60s 3,767 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 29.40s 82 2,179

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ring 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsMiMo-V2-FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5.1mediumSeed-2.0-MinimediumvsRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.1mediumRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsQwen3.5-35B-A3BmediumRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsGPT-5.2mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5.1mediumDeepSeek V3.2mediumvsRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsGPT-5.4 MinimediumRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsGPT-5.4 NanomediumRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsMiMo-V2-OmnimediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.1medium