Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-05-22

Metriek Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none Releasedatum: 2026-05-10 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Releasedatum: 2026-04-22
Score 7.2 7.4
Rang #62 #53
Betrouwbaarheid 9.8 10.0
Consistentie 9.1 8.4
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 62.5% 70.0%
Instabiele tests 2 4
Totaal runs 60 60
Kosten per resultaat 0.000 2.877
Totale kosten $0.000 $0.346
Invoerprijs $0.075 / 1M $0.400 / 1M
Uitvoerprijs $0.625 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoer-tokens 39,954 2,891
Redeneer-tokens 0 161,845
Responstijd (gem.) 55.10s 20.40s
Responstijd (max) 143.82s 97.49s
Responstijd (totaal) 881.55s 407.98s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 9.2 8.4 91.7% 1 43.33s 5,575 0
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.14s 281 1,739
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 143.82s 5,036 0
MiMo-V2.5 6.9 6.2 66.7% 1 64.48s 536 44,967
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 16.86s 363 7,609
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 45.87s 1,529 0
MiMo-V2.5 2.7 5.7 16.7% 1 6.33s 306 5,714
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 5.3 7.2 44.4% 1 73.40s 17,728 0
MiMo-V2.5 5.3 10.0 33.3% 0 34.53s 507 49,478
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 4.3 10.0 0.0% 0 15.63s 846 0
MiMo-V2.5 5.4 2.5 66.7% 1 5.37s 121 418
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 27.36s 2,004 0
MiMo-V2.5 9.9 10.0 100.0% 0 1.80s 88 801
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 7.7 10.0 66.7% 0 31.47s 3,469 0
MiMo-V2.5 8.2 7.2 88.9% 1 20.60s 364 33,211
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 7.29s 303 2,424
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 133.60s 3,767 0
MiMo-V2.5 3.0 10.0 0.0% 0 51.29s 22 15,484

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

GPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2.5mediumDeepSeek V4 FlashhighGratis beschikbaarvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2.5mediumClaude Opus 4.6mediumvsRing-2.6-1TnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumRing-2.6-1TnonevsGPT-5.4 NanomediumRing-2.6-1TnonevsGLM 5V TurbomediumRing-2.6-1TnonevsQwen3.6 FlashmediumRing-2.6-1TnonevsGPT-5.4 MinimediumRing-2.6-1TnonevsStep 3.5 FlashmediumRing-2.6-1TnonevsGPT-5.2mediumRing-2.6-1TnonevsQwen3.5-Flashmedium