Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Ring 2.6 1t vs Z.ai: GLM 5V Turbo

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-05-10

Metriek Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t none Releasedatum: 2026-05-10 Gratis beschikbaar GLM 5V Turbo GLM 5V Turbo medium Releasedatum: 2026-04-01
Score 7.2 7.5
Rang #57 #49
Betrouwbaarheid 9.8 10.0
Consistentie 9.1 7.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 62.5% 73.7%
Instabiele tests 2 6
Totaal runs 57 57
Kosten per resultaat 0.000 2.919
Totale kosten $0.000 $0.322
Invoerprijs $0.000 / 1M $1.200 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $4.000 / 1M
Uitvoer-tokens 39,954 2,373
Redeneer-tokens 0 66,463
Responstijd (gem.) 55.10s 16.33s
Responstijd (max) 143.82s 67.08s
Responstijd (totaal) 881.55s 310.29s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 9.2 8.4 91.7% 1 43.33s 5,575 0
GLM 5V Turbo 7.2 6.1 75.0% 2 10.76s 587 7,872
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 10.0 10.0 100.0% 0 143.82s 5,036 0
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 13.78s 404 4,628
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
GLM 5V Turbo 6.9 3.8 66.7% 1 15.06s 403 2,523
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 3.0 10.0 0.0% 0 45.87s 1,529 0
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 9.60s 236 4,333
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 5.3 7.2 44.4% 1 73.40s 17,728 0
GLM 5V Turbo 5.3 7.2 44.4% 1 38.15s 32 29,035
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 4.3 10.0 0.0% 0 15.63s 846 0
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 11.09s 131 2,183
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 9.8 10.0 100.0% 0 27.36s 2,004 0
GLM 5V Turbo 9.9 10.0 100.0% 0 3.74s 72 1,813
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 7.7 10.0 66.7% 0 31.47s 3,469 0
GLM 5V Turbo 7.6 7.2 77.8% 1 10.91s 193 5,789
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
GLM 5V Turbo 7.0 3.7 66.7% 1 12.53s 293 765
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring 2.6 1t 3.0 10.0 0.0% 0 133.60s 3,767 0
GLM 5V Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 40.96s 22 7,522

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ring 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsMiMo-V2-FlashmediumSeed-2.0-MinimediumvsRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5V TurbomediumRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsQwen3.5-35B-A3BmediumRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsGPT-5.2mediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5V TurbomediumDeepSeek V3.2mediumvsRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsGPT-5.4 MinimediumRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsGPT-5.4 NanomediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5V TurbomediumRing 2.6 1tnoneGratis beschikbaarvsMiMo-V2-OmnimediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5V Turbomedium