Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-05-29

Metriek Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Releasedatum: 2026-05-10 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Releasedatum: 2026-04-20
Score 7.2 7.6
Rang #69 #46
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.7 8.4
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 71.7%
Instabiele tests 3 4
Totaal runs 60 60
Kosten per resultaat 0.000 2.898
Totale kosten $0.000 $0.348
Invoerprijs $0.075 / 1M $0.188 / 1M
Uitvoerprijs $0.625 / 1M $1.125 / 1M
Uitvoer-tokens 21,752 2,974
Redeneer-tokens 42,754 231,797
Responstijd (gem.) 61.29s 18.97s
Responstijd (max) 304.19s 122.87s
Responstijd (totaal) 1164.50s 379.49s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 42.21s 3,833 4,891
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.10s 624 14,024
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 59.65s 1,369 3,985
Qwen3.6 Flash 5.1 6.8 33.3% 1 51.92s 474 54,406
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 304.19s 324 6,088
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 20.28s 483 13,839
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 6.5 10.0 50.0% 0 37.36s 840 1,937
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 9.65s 270 13,155
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 3.5 4.4 33.3% 2 64.92s 9,744 15,013
Qwen3.6 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 14.65s 60 24,409
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 4.1 10.0 0.0% 0 58.26s 150 583
Qwen3.6 Flash 4.8 9.9 0.0% 0 9.88s 140 5,445
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 11.78s 266 1,831
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.05s 102 7,423
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 5.9 7.2 55.6% 1 20.73s 697 2,479
Qwen3.6 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 6.29s 460 10,860
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 104.44s 234 1,531
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.00s 335 1,188
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 113.91s 4,295 4,416
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 122.87s 26 87,048

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighGratis beschikbaarvsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsRing-2.6-1TmediumRing-2.6-1TmediumvsStep 3.7 FlashhighRing-2.6-1TmediumvsStep 3.7 FlashlowRing-2.6-1TmediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneRing-2.6-1TmediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 FlashmediumClaude Sonnet 4.6nonevsRing-2.6-1TmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 Flashmedium