Navigatie
Advertise here

Ling 3.1 Flash vs Qwen3.5-35B-A3B

Qwen3.5-35B-A3B leidt in gemiddelde score met 5.6 vs 5.5. Ling 3.1 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.169. Ling 3.1 Flash is sneller met 15.75s vs 18.31s, met slagingspercentages van 33.3% vs 37.7%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-03

Vergeleken modellen

Rang
#272
Totaal aantal uitvoer-tokens
85,777
Responstijd (gem.)
15.75s
Totale kosten
$0.000
Rang
#269
Totaal aantal uitvoer-tokens
135,768
Responstijd (gem.)
18.31s
Totale kosten
$0.169
Aanbevolen model Qwen3.5-35B-A3B

Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (5.6) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Releasedatum: 2026-10-03 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Releasedatum: 2026-02-24
Score 5.5 5.6
Rang #272 #269
Betrouwbaarheid 9.8 10.0
Consistentie 8.4 8.6
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 33.3% 37.7%
Instabiele tests 5 4
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.000 3.135
Totale kosten $0.000 $0.169
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $1.000 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. $0.050 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 286,758 218,886
Uitvoer-tokens 85,777 135,768
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 15.75s 18.31s
Responstijd (max) 90.95s 209.15s
Responstijd (totaal) 362.23s 421.19s
Parameters 560B totaal (25B actief) 35B totaal (3B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#272 Ling 3.1 Flash

none
Kosten
$0.000
Tijd
171.4s
Tokens
20,178 tok

#269 Qwen3.5-35B-A3B

none
Kosten
$0.005
Tijd
28.4s
Tokens
4,518 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen