Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny vs Nemotron 3.5 Lightning (low)

Nemotron 3.5 Lightning (low) leidt in gemiddelde score met 4.8 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.140. Ling 3.0 Tiny is sneller met 14.02s vs 59.81s, met slagingspercentages van 9.1% vs 42.4%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-20

Rang
#275
Totaal aantal uitvoer-tokens
110,071
Responstijd (gem.)
14.02s
Totale kosten
$0.000
Rang
#250
Totaal aantal uitvoer-tokens
665,174
Responstijd (gem.)
59.81s
Totale kosten
$0.140
Aanbevolen model Nemotron 3.5 Lightning (low)

Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (4.8) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Releasedatum: 2026-08-07 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low Releasedatum: 2026-08-11 Gratis beschikbaar
Score 4.0 4.8
Rang #275 #250
Betrouwbaarheid 9.8 9.8
Consistentie 10.0 6.8
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 9.1% 42.4%
Instabiele tests 0 9
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.000 0.000
Totale kosten $0.000 $0.140
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.080 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 184,579 138,792
Uitvoer-tokens 110,071 142,972
Redeneer-tokens 0 522,202
Responstijd (gem.) 14.02s 59.81s
Responstijd (max) 240.61s 312.21s
Responstijd (totaal) 294.46s 1315.80s
Parameters 7.9B totaal (1.3B actief) 30B totaal (3B actief)
Beschikbaarheid Open-source Gewichten beschikbaar

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#275 Ling 3.0 Tiny

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
334.1s
Tokens
32,913 tok

#250 Nemotron 3.5 Lightning

low
Kosten
$0.000
Tijd
32.2s
Tokens
6,089 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ring-2.6-1TnonevsNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarvsGPT-5.4 NanononeTrinity Large ThinkinghighvsNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarLing-2.6-flashnonevsNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarKAT-Coder-Air V2.5nonevsNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarvsGLM 4.7 FlashnoneTrinity Large PreviewnonevsNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarvsGPT-4o-mininoneCobuddymediumvsNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarMercury 2nonevsNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarDeepSeek V3.2nonevsNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarMiniMax M2.7mediumvsNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaar