Navigatie
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (low) vs Jev 1.14 (default)

Ling 3.0 Tiny (low) leidt in gemiddelde score met 3.7 vs 2.3. Ling 3.0 Tiny (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.003. Jev 1.14 (default) is sneller met 377ms vs 63.15s, met slagingspercentages van 18.8% vs 23.2%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-15

Vergeleken modellen

Rang
#387
Totaal aantal uitvoer-tokens
868,004
Responstijd (gem.)
63.15s
Totale kosten
$0.000
Rang
#412
Totaal aantal uitvoer-tokens
18,927
Responstijd (gem.)
377ms
Totale kosten
$0.003
Aanbevolen model Ling 3.0 Tiny (low)

Het heeft de hoogste score in deze vergelijking (3.7) en de beste balans tussen kosten en responstijd van de 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Releasedatum: 2026-08-07 Jev 1.14 Jev 1.14 default Releasedatum: 2026-10-15
Score 3.7 2.3
Rang #387 #412
Betrouwbaarheid 9.6 10.0
Consistentie 9.7 4.5
Pogingen 69/69 36/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 18.8% 23.2%
Instabiele tests 1 2
Totaal runs 69 36
Kosten per resultaat 0.000 0.071
Totale kosten $0.000 $0.003
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.042 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 99,662 67,092
Uitvoer-tokens 146,555 18,927
Redeneer-tokens 732,977 0
Responstijd (gem.) 63.15s 377ms
Responstijd (max) 252.08s 546ms
Responstijd (totaal) 1389.35s 4.52s
Parameters 7.9B totaal (1.3B actief) -
Beschikbaarheid Open-source Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#387 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Tijd
200.0s
Tokens
5,030 tok

#412 Jev 1.14

default
Er is nog geen showcase-resultaat gegenereerd voor dit model.
Kosten
n.v.t.
Tijd
-
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
Jev 1.14 2.7 3.9 22.2% 1 403ms 30,072 8,130 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinylowGemini 3 Flash PreviewhighvsJev 1.14defaultLing 3.0 Tinylowvsgpt-oss-120bnoneCommand A+highvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinylowvsMiniMax M2.5mediumCommand A+lowvsJev 1.14default