Navigatie
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (low) vs Drex v1.5 (default)

Ling 3.0 Tiny (low) leidt in gemiddelde score met 3.7 vs 2.4. Ling 3.0 Tiny (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.002. Drex v1.5 (default) is sneller met 986ms vs 63.15s, met slagingspercentages van 18.8% vs 17.4%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-12

Vergeleken modellen

Rang
#377
Totaal aantal uitvoer-tokens
868,004
Responstijd (gem.)
63.15s
Totale kosten
$0.000
Rang
#399
Totaal aantal uitvoer-tokens
27,468
Responstijd (gem.)
986ms
Totale kosten
$0.002
Aanbevolen model Ling 3.0 Tiny (low)

Het heeft de hoogste score in deze vergelijking (3.7) en de beste balans tussen kosten en responstijd van de 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Releasedatum: 2026-08-07 Drex v1.5 Drex v1.5 default Releasedatum: 2026-10-12
Score 3.7 2.4
Rang #377 #399
Betrouwbaarheid 9.6 10.0
Consistentie 9.7 5.2
Pogingen 69/69 36/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 18.8% 17.4%
Instabiele tests 1 0
Totaal runs 69 36
Kosten per resultaat 0.000 0.043
Totale kosten $0.000 $0.002
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.040 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 99,662 42,804
Uitvoer-tokens 146,555 27,468
Redeneer-tokens 732,977 0
Responstijd (gem.) 63.15s 986ms
Responstijd (max) 252.08s 1.38s
Responstijd (totaal) 1389.35s 11.84s
Parameters 7.9B totaal (1.3B actief) 8.95B
Beschikbaarheid Open-source Gewichten beschikbaar

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#377 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Tijd
200.0s
Tokens
5,030 tok

#399 Nace.AI: Drex v1.5

default
Er is nog geen showcase-resultaat gegenereerd voor dit model.
Kosten
n.v.t.
Tijd
-
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
Drex v1.5 4.5 6.7 33.3% 0 794ms 21,603 12,192 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 Tinylowvsgpt-oss-120bnoneCommand A+lowvsDrex v1.5defaultCommand A+highvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGLM 4.7 FlashmediumCommand A+nonevsDrex v1.5defaultLing 3.0 TinylowvsMiniMax M2.5medium