Navigatie
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (low) vs d1-ultra (default)

Ling 3.0 Tiny (low) leidt in gemiddelde score met 3.7 vs 2.7. Ling 3.0 Tiny (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.003. d1-ultra (default) is sneller met 531ms vs 63.15s, met slagingspercentages van 18.8% vs 20.3%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-19

Vergeleken modellen

Rang
#409
Totaal aantal uitvoer-tokens
868,004
Responstijd (gem.)
63.15s
Totale kosten
$0.000
Rang
#430
Totaal aantal uitvoer-tokens
0
Responstijd (gem.)
531ms
Totale kosten
$0.003
Aanbevolen model Ling 3.0 Tiny (low)

Het heeft de hoogste score in deze vergelijking (3.7) en de beste balans tussen kosten en responstijd van de 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Releasedatum: 2026-08-07 d1-ultra d1-ultra default Releasedatum: 2026-10-17
Score 3.7 2.7
Rang #409 #430
Betrouwbaarheid 9.6 10.0
Consistentie 9.7 4.9
Pogingen 69/69 36/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 18.8% 20.3%
Instabiele tests 1 1
Totaal runs 69 36
Kosten per resultaat 0.000 0.059
Totale kosten $0.000 $0.003
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.042 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. $0.042 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 99,662 55,956
Uitvoer-tokens 146,555 0
Redeneer-tokens 732,977 0
Responstijd (gem.) 63.15s 531ms
Responstijd (max) 252.08s 697ms
Responstijd (totaal) 1389.35s 6.38s
Parameters 7.9B totaal (1.3B actief) -
Beschikbaarheid Open-source Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#409 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Tijd
200.0s
Tokens
5,030 tok

#430 LiquidAI: d1-ultra

default
Er is nog geen showcase-resultaat gegenereerd voor dit model.
Kosten
n.v.t.
Tijd
-
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
d1-ultra 5.3 4.3 55.6% 1 561ms 25,605 0 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumGratis beschikbaarLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinylowCommand A+lowvsd1-ultradefaultLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowCommand A+nonevsd1-ultradefaultLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bnoneGratis beschikbaarMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 Tinylowvsgpt-oss-120bnoneCommand A+highvsd1-ultradefault