Navigatie
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Mistral Small 4

Ling 3.0 Flash leidt in gemiddelde score met 5.2 vs 5.1. Ling 3.0 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.004 vs $0.047. Mistral Small 4 is sneller met 3.12s vs 3.40s, met slagingspercentages van 26.1% vs 24.6%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-26

Vergeleken modellen

Rang
#347
Totaal aantal uitvoer-tokens
12,777
Responstijd (gem.)
3.40s
Totale kosten
$0.004
Rang
#353
Totaal aantal uitvoer-tokens
10,913
Responstijd (gem.)
3.12s
Totale kosten
$0.047
Aanbevolen model Ling 3.0 Flash

Het heeft hier de beste score (5.2) en kost ongeveer 13.6x minder dan Mistral Small 4.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Releasedatum: 2026-07-24 Mistral Small 4 Mistral Small 4 none Releasedatum: 2026-03-16
Score 5.2 5.1
Rang #347 #353
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 10.0 9.6
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 26.1% 24.6%
Instabiele tests 0 1
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.000 0.928
Totale kosten $0.004 $0.047
Invoerprijs $0.021 / 1M $0.150 / 1M
Uitvoerprijs $0.063 / 1M $0.600 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.005 / 1M $0.015 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 123,993 265,602
Uitvoer-tokens 12,777 10,913
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 3.40s 3.12s
Responstijd (max) 17.51s 45.46s
Responstijd (totaal) 74.77s 71.87s
Parameters 124B totaal (5.1B actief) 119B totaal (6B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#347 Ling 3.0 Flash

none
Kosten
$0.000
Tijd
11.6s
Tokens
2,781 tok

#353 Mistral Small 4

none
Kosten
$0.002
Tijd
10.4s
Tokens
2,370 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Mistral Small 4 3.7 9.7 0.0% 0 901ms 7,636 619 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighGratis beschikbaarMercury 2.5lowvsMistral Small 4noneLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowGratis beschikbaarKAT Coder AIR V2.5mediumvsMistral Small 4noneLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highKAT Coder AIR V2.5highvsMistral Small 4noneApodex 1.1 MinidefaultGratis beschikbaarvsMistral Small 4noneMistral Small 4nonevsNemotron 3.5 LightninghighGratis beschikbaarLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumMistral Small 4nonevsLaguna S 2.1mediumGratis beschikbaarMercury 2.5lowvsLing 3.0 FlashnoneMistral Small 4nonevsInkling SmalllowGratis beschikbaar