Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash (high) vs GPT-5.4

Ling 3.0 Flash (high) leidt in gemiddelde score met 5.8 vs 5.6. Ling 3.0 Flash (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.021 vs $0.690. GPT-5.4 is sneller met 3.89s vs 13.08s, met slagingspercentages van 60.9% vs 33.3%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-01

Vergeleken modellen

Rang
#251
Totaal aantal uitvoer-tokens
299,456
Responstijd (gem.)
13.08s
Totale kosten
$0.021
Rang
#260
Totaal aantal uitvoer-tokens
9,372
Responstijd (gem.)
3.89s
Totale kosten
$0.690
Aanbevolen model Ling 3.0 Flash (high)

Het heeft hier de beste score (5.8) en kost ongeveer 34.3x minder dan GPT-5.4.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Releasedatum: 2026-07-24 GPT-5.4 GPT-5.4 none Releasedatum: 2026-03-05
Score 5.8 5.6
Rang #251 #260
Betrouwbaarheid 9.8 10.0
Consistentie 8.6 9.3
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 60.9% 33.3%
Instabiele tests 4 2
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.000 9.845
Totale kosten $0.021 $0.690
Invoerprijs $0.021 / 1M $2.500 / 1M
Uitvoerprijs $0.063 / 1M $15.000 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.005 / 1M $0.250 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 132,044 219,404
Uitvoer-tokens 92,135 9,372
Redeneer-tokens 207,321 0
Responstijd (gem.) 13.08s 3.89s
Responstijd (max) 75.27s 43.73s
Responstijd (totaal) 287.79s 89.48s
Parameters 124B totaal (5.1B actief) ~1.5T totaal (~100B actief)
Beschikbaarheid Open-source Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 Ling 3.0 Flash

high
Kosten
$0.000
Tijd
30.7s
Tokens
10,576 tok

#260 GPT-5.4

none
Kosten
$0.026
Tijd
18.1s
Tokens
1,792 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
GPT-5.4 5.5 10.0 33.3% 0 1.62s 7,305 516 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

DeepSeek V4.1 FlashnonevsLing 3.0 FlashhighGPT-5.4nonevsSpace Bunny AlphalowLing 3.0 FlashhighvsGPT-5.6 TerranoneLing 3.0 FlashhighvsGPT-5 NanomediumLing 3.0 FlashhighvsGPT-5.4 MininoneSeed 2.1 TurbononevsLing 3.0 FlashhighDots 3 Note PreviewmediumGratis beschikbaarvsGPT-5.4noneDots 3 Note PreviewmediumGratis beschikbaarvsLing 3.0 FlashhighLing 3.0 FlashhighvsQwen3.7 FlashnoneGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarvsLing 3.0 FlashhighLing 3.0 FlashhighvsNemotron 3 UltranoneGratis beschikbaarTrinity Large ThinkinghighvsGPT-5.4none