Navigatie
Advertise here

Mercury 2.5 Preview (default) vs Ling 3.0 Flash

Ling 3.0 Flash leidt in gemiddelde score met 5.2 vs 4.7. Ling 3.0 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.004 vs $0.023. Ling 3.0 Flash is sneller met 3.40s vs 7.05s, met slagingspercentages van 29.0% vs 26.1%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-16

Vergeleken modellen

Rang
#353
Totaal aantal uitvoer-tokens
86,367
Responstijd (gem.)
7.05s
Totale kosten
$0.023
Rang
#324
Totaal aantal uitvoer-tokens
12,777
Responstijd (gem.)
3.40s
Totale kosten
$0.004
Aanbevolen model Ling 3.0 Flash

Het heeft hier de beste score (5.2) en kost ongeveer 6.7x minder dan Mercury 2.5 Preview (default).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview default Releasedatum: 2026-09-02 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Releasedatum: 2026-07-24
Score 4.7 5.2
Rang #353 #324
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 8.3 10.0
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 29.0% 26.1%
Instabiele tests 5 0
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.559 0.000
Totale kosten $0.023 $0.004
Invoerprijs $0.040 / 1M $0.021 / 1M
Uitvoerprijs $0.150 / 1M $0.063 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. $0.005 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 250,541 123,993
Uitvoer-tokens 86,367 12,777
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 7.05s 3.40s
Responstijd (max) 84.96s 17.51s
Responstijd (totaal) 162.25s 74.77s
Parameters ~100B 124B totaal (5.1B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#353 Mercury 2.5 Preview

default
Ongeldige SVG
Kosten
$0.001
Tijd
3.3s
Tokens
3,122 tok

#324 Ling 3.0 Flash

none
Kosten
$0.000
Tijd
11.6s
Tokens
2,781 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Mercury 2.5 Preview 4.7 7.9 22.2% 1 459ms 7,850 650 0
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Mercury 2.5 PreviewdefaultvsNemotron 3.5 LightningmediumGratis beschikbaarLing 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighGratis beschikbaarLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowGratis beschikbaarLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highMercury 2.5 PreviewdefaultvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarGranite 4.2 8BhighvsMercury 2.5 PreviewdefaultMercury 2.5 PreviewdefaultvsQwen3 Coder NextmediumLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumMercury 2.5 PreviewdefaultvsGLM 4.7 FlashnoneDeepSeek V3.2nonevsMercury 2.5 PreviewdefaultMercury 2.5lowvsLing 3.0 FlashnoneLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5medium