Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-27B

Gemini 3 Flash Preview (medium) leidt in gemiddelde score met 9.6 vs 7.4. Gemini 3 Flash Preview (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.742 vs $1.627. Gemini 3 Flash Preview (medium) is sneller met 19.20s vs 111.94s, met slagingspercentages van 98.5% vs 72.7%.

Aanbevolen modelGemini 3 Flash Preview (medium)Het heeft hier de beste score (9.6) en kost ongeveer 2.2x minder dan Qwen3.5-27B (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Releasedatum: 2025-12-17 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Releasedatum: 2026-02-24
Score 9.6 7.4
Rang #1 #58
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.7 8.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 98.5% 72.7%
Instabiele tests 1 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.533 8.324
Totale kosten $0.742 $1.627
Invoerprijs $0.500 / 1M $0.260 / 1M
Uitvoerprijs $3.000 / 1M $2.600 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 87,861 111,635
Uitvoer-tokens 5,486 15,999
Redeneer-tokens 227,164 598,430
Responstijd (gem.) 19.20s 111.94s
Responstijd (max) 117.26s 1026.43s
Responstijd (totaal) 422.42s 2462.67s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Kosten
$0.010
Tijd
18.4s
Tokens
3,351 tok

#58 Qwen3.5-27B

medium
Kosten
$0.008
Tijd
62.0s
Tokens
3,099 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen