Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

GPT-5.6 Sol (medium) leidt in gemiddelde score met 9.4 vs 9.1. Gemini 3.5 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.642 vs $1.316. Gemini 3.5 Flash (medium) is sneller met 8.20s vs 11.35s, met slagingspercentages van 87.9% vs 90.9%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (9.1 vs 9.4) en het kost ongeveer 2.1x minder dan GPT-5.6 Sol (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Releasedatum: 2026-05-19 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol medium Releasedatum: 2026-07-09
Score 9.1 9.4
Rang #9 #4
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.7 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 87.9% 90.9%
Instabiele tests 1 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.374 7.311
Totale kosten $0.642 $1.316
Invoerprijs $1.500 / 1M $5.000 / 1M
Uitvoerprijs $9.000 / 1M $30.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 69,747 78,997
Uitvoer-tokens 2,166 4,696
Redeneer-tokens 57,436 26,002
Responstijd (gem.) 8.20s 11.35s
Responstijd (max) 76.68s 79.40s
Responstijd (totaal) 180.47s 249.73s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 Gemini 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.201
Tijd
112.9s
Tokens
22,371 tok

#4 GPT-5.6 Sol

medium
Kosten
$0.124
Tijd
57.2s
Tokens
4,199 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 9.40s 7,302 394 4,706

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen