Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (low) vs Qwen3.8 Max (0902) (high)

Qwen3.8 Max (0902) (high) leidt in gemiddelde score met 8.9 vs 8.8. Gemini 3.5 Flash (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.449 vs $2.736. Gemini 3.5 Flash (low) is sneller met 5.76s vs 185.56s, met slagingspercentages van 84.9% vs 86.4%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-07

Rang
#35
Totaal aantal uitvoer-tokens
35,195
Responstijd (gem.)
5.76s
Totale kosten
$0.449
Rang
#31
Totaal aantal uitvoer-tokens
419,443
Responstijd (gem.)
185.56s
Totale kosten
$2.736
Aanbevolen model Gemini 3.5 Flash (low)

De score blijft dicht bij de beste score hier (8.8 vs 8.9) en het kost ongeveer 6.1x minder dan Qwen3.8 Max (0902) (high).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Releasedatum: 2026-05-19 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) high Releasedatum: 2026-09-07
Score 8.8 8.9
Rang #35 #31
Betrouwbaarheid 10.0 9.8
Consistentie 9.3 9.0
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 84.9% 86.4%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 2.492 16.089
Totale kosten $0.449 $2.736
Invoerprijs $1.500 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoerprijs $9.000 / 1M $6.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 87,826 109,226
Uitvoer-tokens 2,239 6,890
Redeneer-tokens 32,956 412,553
Responstijd (gem.) 5.76s 185.56s
Responstijd (max) 53.55s 912.78s
Responstijd (totaal) 126.71s 4082.41s
Parameters ~500B totaal (~20B actief) 2.4T totaal (~100B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 Gemini 3.5 Flash

low
Kosten
$0.068
Tijd
39.1s
Tokens
7,588 tok

#31 Qwen3.8 Max (0902)

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
600.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 253.22s 8,235 418 91,734

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

GPT-5.3-CodexmediumvsQwen3.8 Max (0902)highGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.8 Max (0902)mediumGemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark 1.3mediumGPT-5.5mediumvsQwen3.8 Max (0902)highGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowSeed 2.1 TurbohighvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark 1.3highGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark 1.2high