Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.4

Gemini 3.5 Flash (high) leidt in gemiddelde score met 9.5 vs 8.5. GPT-5.4 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $1.533 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) is sneller met 15.07s vs 23.10s, met slagingspercentages van 93.9% vs 77.3%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash (high)Het heeft hier de beste score (9.5) en reageert ongeveer 1.5x sneller dan GPT-5.4 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Releasedatum: 2026-05-19 GPT-5.4 GPT-5.4 medium Releasedatum: 2026-03-05
Score 9.5 8.5
Rang #2 #18
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.3 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 93.9% 77.3%
Instabiele tests 2 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 9.879 10.220
Totale kosten $1.976 $1.533
Invoerprijs $1.500 / 1M $2.500 / 1M
Uitvoerprijs $9.000 / 1M $15.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 107,137 81,127
Uitvoer-tokens 8,777 6,155
Redeneer-tokens 192,900 82,515
Responstijd (gem.) 15.07s 23.10s
Responstijd (max) 145.92s 100.41s
Responstijd (totaal) 331.48s 508.26s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Tijd
118.2s
Tokens
23,158 tok

#18 GPT-5.4

medium
Kosten
$0.214
Tijd
199.6s
Tokens
14,349 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen