Navigatie
Advertise here

Gemini 2.5 Flash vs Ling 3.1 Flash

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 5.5 vs 5.5. Ling 3.1 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.017. Gemini 2.5 Flash is sneller met 6.00s vs 15.75s, met slagingspercentages van 37.7% vs 33.3%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-03

Vergeleken modellen

Rang
#273
Totaal aantal uitvoer-tokens
1,890
Responstijd (gem.)
6.00s
Totale kosten
$0.017
Rang
#272
Totaal aantal uitvoer-tokens
85,777
Responstijd (gem.)
15.75s
Totale kosten
$0.000
Aanbevolen model Gemini 2.5 Flash

Het heeft hier de beste score (5.5) en reageert ongeveer 2.6x sneller dan Ling 3.1 Flash.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Releasedatum: 2025-06-17 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Releasedatum: 2026-10-03
Score 5.5 5.5
Rang #273 #272
Betrouwbaarheid 10.0 9.8
Consistentie 9.6 8.4
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 37.7% 33.3%
Instabiele tests 1 5
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.209 0.000
Totale kosten $0.017 $0.000
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Uitvoerprijs $2.500 / 1M $0.000 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.030 / 1M n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven $0.084 / 1M n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 39,886 286,758
Uitvoer-tokens 1,890 85,777
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 6.00s 15.75s
Responstijd (max) 118.00s 90.95s
Responstijd (totaal) 138.04s 362.23s
Parameters ~350B totaal (~20B actief) 560B totaal (25B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#273 Gemini 2.5 Flash

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.164
Tijd
215.5s
Tokens
65,659 tok

#272 Ling 3.1 Flash

none
Kosten
$0.000
Tijd
171.4s
Tokens
20,178 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Ling 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaarGemini 2.5 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaarNorth Mini CodemediumGratis beschikbaarvsGemini 2.5 FlashnoneGemini 2.5 FlashnonevsHy4 previewlowNorth Mini CodemediumGratis beschikbaarvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowGemini 2.5 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumLing 3.1 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 2.5 FlashnonevsGranite 4.2 8BlowGranite 4.2 8BlowvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsSpace Bunny AlphalowGemini 2.5 FlashnonevsSpace Bunny Alphalow