Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs OpenAI: GPT-5.4 Nano

Samenvatting

GPT-5.4 Nano (medium) leidt in gemiddelde score met 7.5 vs 7.0. DeepSeek V3.2 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.078 vs $0.138. GPT-5.4 Nano (medium) is sneller met 13.24s vs 68.62s, met slagingspercentages van 65.2% vs 65.2%.

Aanbevolen modelGPT-5.4 Nano (medium)Het heeft hier de beste score (7.5) en reageert ongeveer 5.2x sneller dan DeepSeek V3.2 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Releasedatum: 2025-12-01 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Releasedatum: 2026-03-17
Score 7.0 7.5
Rang #73 #51
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.4 8.5
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 65.2% 65.2%
Instabiele tests 7 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.671 1.150
Totale kosten $0.078 $0.138
Invoerprijs $0.269 / 1M $0.200 / 1M
Uitvoerprijs $0.400 / 1M $1.250 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 101,047 82,819
Uitvoer-tokens 11,834 7,100
Redeneer-tokens 117,014 90,022
Responstijd (gem.) 68.62s 13.24s
Responstijd (max) 376.10s 94.06s
Responstijd (totaal) 1509.53s 291.33s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 DeepSeek V3.2

medium
Kosten
$0.001
Tijd
53.6s
Tokens
1,932 tok

#51 GPT-5.4 Nano

medium
Kosten
$0.007
Tijd
24.6s
Tokens
4,943 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen