Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemini 3 Flash Preview

Samenvatting

Gemini 3 Flash Preview (medium) leidt in gemiddelde score met 9.6 vs 7.0. DeepSeek V3.2 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.078 vs $0.742. Gemini 3 Flash Preview (medium) is sneller met 19.20s vs 68.62s, met slagingspercentages van 65.2% vs 98.5%.

Aanbevolen modelGemini 3 Flash Preview (medium)Het heeft hier de beste score (9.6) en reageert ongeveer 3.6x sneller dan DeepSeek V3.2 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Releasedatum: 2025-12-01 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Releasedatum: 2025-12-17
Score 7.0 9.6
Rang #73 #1
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.4 9.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 65.2% 98.5%
Instabiele tests 7 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.671 3.533
Totale kosten $0.078 $0.742
Invoerprijs $0.269 / 1M $0.500 / 1M
Uitvoerprijs $0.400 / 1M $3.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 101,047 87,861
Uitvoer-tokens 11,834 5,486
Redeneer-tokens 117,014 227,164
Responstijd (gem.) 68.62s 19.20s
Responstijd (max) 376.10s 117.26s
Responstijd (totaal) 1509.53s 422.42s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 DeepSeek V3.2

medium
Kosten
$0.001
Tijd
53.6s
Tokens
1,932 tok

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Kosten
$0.010
Tijd
17.9s
Tokens
3,236 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen