Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Samenvatting

Gemini 3.5 Flash (high) leidt in gemiddelde score met 9.5 vs 7.0. DeepSeek V3.2 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.078 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) is sneller met 15.07s vs 68.62s, met slagingspercentages van 65.2% vs 93.9%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash (high)Het heeft hier de beste score (9.5) en reageert ongeveer 4.6x sneller dan DeepSeek V3.2 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Releasedatum: 2025-12-01 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Releasedatum: 2026-05-19
Score 7.0 9.5
Rang #73 #2
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.4 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 65.2% 93.9%
Instabiele tests 7 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.671 9.879
Totale kosten $0.078 $1.976
Invoerprijs $0.269 / 1M $1.500 / 1M
Uitvoerprijs $0.400 / 1M $9.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 101,047 107,137
Uitvoer-tokens 11,834 8,777
Redeneer-tokens 117,014 192,900
Responstijd (gem.) 68.62s 15.07s
Responstijd (max) 376.10s 145.92s
Responstijd (totaal) 1509.53s 331.48s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 DeepSeek V3.2

medium
Kosten
$0.001
Tijd
53.6s
Tokens
1,932 tok

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Tijd
118.2s
Tokens
23,158 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen