Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ (medium) vs Qwen3.5-9B (medium)

Qwen3.5-9B (medium) leidt in gemiddelde score met 3.8 vs 3.0. Command A+ (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.062. Command A+ (medium) is sneller met 90.76s vs 107.51s, met slagingspercentages van 0.0% vs 25.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-23

Vergeleken modellen

Rang
#355
Totaal aantal uitvoer-tokens
0
Responstijd (gem.)
90.76s
Totale kosten
$0.000
Rang
#346
Totaal aantal uitvoer-tokens
413,442
Responstijd (gem.)
107.51s
Totale kosten
$0.062
Aanbevolen model Qwen3.5-9B (medium)

Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (3.8) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Command A+ Command A+ medium Releasedatum: 2026-09-23 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Releasedatum: 2026-03-02
Score 3.0 3.8
Rang #355 #346
Betrouwbaarheid 0.0 6.0
Consistentie 10.0 8.1
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 0.0% 25.8%
Instabiele tests 0 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.000 2.061
Totale kosten $0.000 $0.062
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $1.500 / 1M $0.150 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 0 17,195
Uitvoer-tokens 0 46,735
Redeneer-tokens 0 366,707
Responstijd (gem.) 90.76s 107.51s
Responstijd (max) 105.69s 569.97s
Responstijd (totaal) 1996.78s 1720.15s
Parameters 218B totaal (25B actief) 9B
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#355 Command A+

medium
Provider returned error
Kosten
$0.000
Tijd
0.2s
Tokens
0 tok

#346 Qwen3.5-9B

medium
Kosten
$0.001
Tijd
35.9s
Tokens
3,030 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 93.13s 0 0 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen