Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-04-26

Metriek Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Releasedatum: 2026-02-14 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Releasedatum: 2026-02-24
Score 6.2 6.2
Rang #72 #70
Betrouwbaarheid n.v.t. n.v.t.
Consistentie 7.7 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 55.6% 46.3%
Instabiele tests 5 1
Totaal runs 54 54
Kosten per resultaat 0.200 0.070
Totale kosten $0.016 $0.006
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.065 / 1M
Uitvoerprijs $2.000 / 1M $0.260 / 1M
Uitvoer-tokens 3,129 4,266
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 2.53s 3.25s
Responstijd (max) 6.70s 13.73s
Responstijd (totaal) 45.46s 58.44s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 709 0
Qwen3.5-Flash 3.5 8.3 8.3% 1 1.32s 690 0
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.61s 380 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.29s 489 0
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 6.22s 1,794 0
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 243 0
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
Qwen3.5-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 905ms 15 0
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 803ms 100 0
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
Qwen3.5-Flash 6.3 10.0 50.0% 0 8.81s 63 0
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 5.2 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
Qwen3.5-Flash 3.3 10.0 0.0% 0 5.90s 608 0
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 264 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

GPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumMercury 2mediumvsQwen3.5-FlashnoneSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumGratis beschikbaarSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumgpt-oss-120bmediumGratis beschikbaarvsQwen3.5-FlashnoneQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.1 FastmediumSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.5mediumGratis beschikbaarNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaarvsQwen3.5-FlashnoneSeed-2.0-LitenonevsGrok 4.1 FastmediumSeed-2.0-LitenonevsMistral Small 4mediumMiniMax M2.5mediumGratis beschikbaarvsQwen3.5-Flashnone