Navigatie
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-03-12

Metriek Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Releasedatum: 2026-02-14 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Releasedatum: 2026-02-24
Rang #45 #41
Gem. score 4.9 5.2
Consistentie 7.4 9.6
Kosten per resultaat 0.214 0.077
Totale kosten $0.015 $0.006
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 56.3% 45.8%
Instabiele tests 5 1
Totaal runs 48 48
Uitvoer-tokens 2,743 3,774
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 2.49s 3.54s
Responstijd (max) 6.70s 13.73s
Responstijd (totaal) 39.91s 56.70s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Gem. score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Gem. score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 4.6 22.2% 2 2.93s 703 0
Qwen3.5-Flash 2.3 7.8 11.1% 1 1.62s 687 0
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 0.0% 0 6.22s 1,794 0
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 9.9 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
Qwen3.5-Flash 9.9 10.0 100.0% 0 1.57s 243 0
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
Qwen3.5-Flash 7.0 10.0 66.7% 0 905ms 15 0
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 803ms 100 0
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
Qwen3.5-Flash 5.0 10.0 50.0% 0 8.81s 63 0
Puzzle Solving Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 4.0 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
Qwen3.5-Flash 1.3 10.0 0.0% 0 5.90s 608 0
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 264 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Seed-2.0-LitenonevsGrok 4.20 Multi-Agent BetamediumMercury 2mediumvsQwen3.5-Flashnonegpt-oss-120bmediumGratis beschikbaarvsQwen3.5-FlashnoneSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumGratis beschikbaarSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.5mediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.20 Multi-Agent BetamediumSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumMiniMax M2.5mediumvsQwen3.5-FlashnoneNemotron 3 Super 120b A12bmediumGratis beschikbaarvsQwen3.5-FlashnoneSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 Nanomedium