Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs inclusionAI: Ring-2.6-1T

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-05-22

Metriek Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Releasedatum: 2026-02-14 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none Releasedatum: 2026-05-10
Score 8.1 7.2
Rang #21 #62
Betrouwbaarheid 10.0 9.8
Consistentie 8.9 9.1
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 75.0% 62.5%
Instabiele tests 3 2
Totaal runs 60 60
Kosten per resultaat 1.170 0.000
Totale kosten $0.153 $0.000
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.075 / 1M
Uitvoerprijs $2.000 / 1M $0.625 / 1M
Uitvoer-tokens 3,282 39,954
Redeneer-tokens 67,287 0
Responstijd (gem.) 36.79s 55.10s
Responstijd (max) 168.71s 143.82s
Responstijd (totaal) 735.86s 881.55s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 8.3 10.0 75.0% 0 17.99s 996 7,142
Ring-2.6-1T 9.2 8.4 91.7% 1 43.33s 5,575 0
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 7.0 9.7 50.0% 0 107.65s 452 20,524
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 143.82s 5,036 0
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 506 4,299
Ring-2.6-1T 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 9.07s 246 1,742
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 45.87s 1,529 0
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 5.9 7.2 55.6% 1 88.74s 15 23,897
Ring-2.6-1T 5.3 7.2 44.4% 1 73.40s 17,728 0
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 6.7 3.6 66.7% 1 18.25s 304 1,620
Ring-2.6-1T 4.3 10.0 0.0% 0 15.63s 846 0
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 71 1,480
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 27.36s 2,004 0
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 9.0 7.9 88.9% 1 11.03s 461 3,532
Ring-2.6-1T 7.7 10.0 66.7% 0 31.47s 3,469 0
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 222 1,011
Ring-2.6-1T 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 48.32s 9 2,040
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 133.60s 3,767 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Claude Opus 4.6mediumvsRing-2.6-1TnoneRing-2.6-1TnonevsGPT-5.4 NanomediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 FlashminimalRing-2.6-1TnonevsGLM 5V TurbomediumRing-2.6-1TnonevsQwen3.6 FlashmediumRing-2.6-1TnonevsGPT-5.4 MinimediumRing-2.6-1TnonevsStep 3.5 FlashmediumRing-2.6-1TnonevsGPT-5.2mediumRing-2.6-1TnonevsQwen3.5-FlashmediumSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 MaxnoneDeepSeek V4 FlashhighGratis beschikbaarvsRing-2.6-1TnoneRing-2.6-1TnonevsKimi K2.6medium