Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.7 Max

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-05-22

Metriek Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Releasedatum: 2026-02-14 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Releasedatum: 2026-05-22
Score 8.1 7.9
Rang #22 #27
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.9 10.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 75.0% 70.0%
Instabiele tests 3 0
Totaal runs 60 60
Kosten per resultaat 1.170 0.719
Totale kosten $0.153 $0.101
Invoerprijs $0.250 / 1M $2.500 / 1M
Uitvoerprijs $2.000 / 1M $7.500 / 1M
Uitvoer-tokens 3,282 1,988
Redeneer-tokens 67,287 0
Responstijd (gem.) 36.79s 1.30s
Responstijd (max) 168.71s 3.92s
Responstijd (totaal) 735.86s 25.95s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 8.3 10.0 75.0% 0 17.99s 996 7,142
Qwen3.7 Max 6.5 10.0 50.0% 0 1.08s 242 0
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 7.0 9.7 50.0% 0 107.65s 452 20,524
Qwen3.7 Max 6.8 10.0 50.0% 0 1.39s 576 0
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 506 4,299
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 2.17s 171 0
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 9.07s 246 1,742
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.35s 243 0
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 5.9 7.2 55.6% 1 88.74s 15 23,897
Qwen3.7 Max 7.7 10.0 66.7% 0 975ms 15 0
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 6.7 3.6 66.7% 1 18.25s 304 1,620
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 120 0
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 71 1,480
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 943ms 72 0
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 9.0 7.9 88.9% 1 11.03s 461 3,532
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.13s 314 0
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 222 1,011
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 3.92s 222 0
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 48.32s 9 2,040
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 856ms 13 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

GPT-5.4mediumvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.7 MaxnonevsGLM 5 TurbomediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.5mediumGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarvsQwen3.7 MaxnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 FlashminimalQwen3.7 MaxnonevsGrok 4.3mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.1 Flash LitemediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3 PRO PreviewmediumvsQwen3.7 Maxnone