Navigatie
Advertise here

Trinity Large Thinking (high) vs Ling 3.0 Flash (high)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 5.7 vs 5.8. Ling 3.0 Flash (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.021 vs $0.794. Ling 3.0 Flash (high) is sneller met 13.08s vs 74.52s, met slagingspercentages van 42.0% vs 60.9%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-24

Vergeleken modellen

Rang
#304
Totaal aantal uitvoer-tokens
717,762
Responstijd (gem.)
74.52s
Totale kosten
$0.794
Rang
#302
Totaal aantal uitvoer-tokens
275,014
Responstijd (gem.)
13.08s
Totale kosten
$0.021
Aanbevolen model Ling 3.0 Flash (high)

Het heeft hier de beste score (5.8) en kost ongeveer 39.5x minder dan Trinity Large Thinking (high).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high Releasedatum: 2026-07-28 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Releasedatum: 2026-07-24
Score 5.7 5.8
Rang #304 #302
Betrouwbaarheid 10.0 9.8
Consistentie 7.3 8.6
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 42.0% 60.9%
Instabiele tests 8 4
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 11.289 0.000
Totale kosten $0.794 $0.021
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.021 / 1M
Uitvoerprijs $0.800 / 1M $0.063 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.060 / 1M $0.005 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 283,116 132,044
Uitvoer-tokens 277,920 92,135
Redeneer-tokens 665,124 207,321
Responstijd (gem.) 74.52s 13.08s
Responstijd (max) 510.21s 75.27s
Responstijd (totaal) 1713.90s 287.79s
Parameters 398B totaal (13B actief) 124B totaal (5.1B actief)
Beschikbaarheid Gewichten beschikbaar Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#304 Trinity Large Thinking

high
Kosten
$0.028
Tijd
130.1s
Tokens
34,387 tok

#302 Ling 3.0 Flash

high
Kosten
$0.000
Tijd
30.7s
Tokens
10,576 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Trinity Large ThinkinghighvsRing 2.6 1tmediumTrinity Large ThinkinghighvsGPT-5 NanomediumDeepSeek V4.1 FlashnonevsLing 3.0 FlashhighTrinity Large ThinkinghighvsGPT-5.4 MininoneTrinity Large ThinkinghighvsMistral Large 4noneTrinity Large ThinkinghighvsSeed 2.1 TurbononeLing 3.0 FlashhighvsGPT-5.6 TerranoneTrinity Large ThinkinghighvsDots 3 Note PreviewmediumGratis beschikbaarLing 3.0 FlashhighvsGPT-5 NanomediumTrinity Large ThinkinghighvsDeepSeek V4.1 FlashnoneLing 3.0 FlashhighvsGPT-5.4 MininoneLing 3.0 FlashhighvsMistral Large 4none