Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 vs Qwen3.8 Flash Next

Claude Sonnet 5 leidt in gemiddelde score met 5.9 vs 5.8. Qwen3.8 Flash Next heeft lagere benchmarkkosten met ~$0.011 vs $1.095. Qwen3.8 Flash Next is sneller met 5.71s vs 8.60s, met slagingspercentages van 40.6% vs 43.5%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-05

Vergeleken modellen

Rang
#255
Totaal aantal uitvoer-tokens
30,777
Responstijd (gem.)
8.60s
Totale kosten
$1.095
Rang
#258
Totaal aantal uitvoer-tokens
9,077
Responstijd (gem.)
5.71s
Totale kosten
~$0.011
Aanbevolen model Qwen3.8 Flash Next

De score blijft dicht bij de beste score hier (5.8 vs 5.9) en het kost ongeveer 101.2x minder dan Claude Sonnet 5.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Releasedatum: 2026-06-30 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Releasedatum: 2026-10-04
Score 5.9 5.8
Rang #255 #258
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.4 9.0
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 40.6% 43.5%
Instabiele tests 5 3
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 15.642 ~0.136
Totale kosten $1.095 ~$0.011
Invoerprijs $2.000 / 1M n.v.t.
Uitvoerprijs $10.000 / 1M n.v.t.
Prijs voor cachelezen $0.200 / 1M n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven $2.500 / 1M n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 393,560 266,004
Uitvoer-tokens 30,777 9,077
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 8.60s 5.71s
Responstijd (max) 64.73s 65.25s
Responstijd (totaal) 197.73s 131.36s
Parameters ~1T totaal (~100B actief) 180B totaal (6B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gewichten beschikbaar

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#255 Claude Sonnet 5

none
Kosten
$0.061
Tijd
53.7s
Tokens
6,172 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
Kosten
~$0.001
Tijd
27.5s
Tokens
2,983 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Claude Sonnet 5nonevsgpt-oss-120bmediumClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash NextnoneClaude Sonnet 5nonevsInkling SmallmediumGratis beschikbaargpt-oss-120bmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneClaude Sonnet 5nonevsGLM 5.3 FlashXlowRing 2.6 1tmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.8 Flash NextnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.8 Flash NextnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextnoneClaude Sonnet 5nonevsLing 3.0 FlashhighQwen3.8 Flash NextnonevsInkling SmallmediumGratis beschikbaar