Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs inclusionAI: Ring-2.6-1T

Ring-2.6-1T (medium) leidt in gemiddelde score met 6.3 vs 6.3. Ring-2.6-1T (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.103 vs $0.548. Claude Sonnet 5 is sneller met 6.04s vs 68.74s, met slagingspercentages van 45.5% vs 60.6%.

Aanbevolen modelRing-2.6-1T (medium)Het heeft hier de beste score (6.3) en kost ongeveer 5.4x minder dan Claude Sonnet 5.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Releasedatum: 2026-06-30 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Releasedatum: 2026-05-10
Score 6.3 6.3
Rang #106 #103
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.7 8.5
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 45.5% 60.6%
Instabiele tests 4 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 6.840 0.629
Totale kosten $0.548 $0.103
Invoerprijs $2.000 / 1M $0.075 / 1M
Uitvoerprijs $10.000 / 1M $0.625 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 161,035 113,604
Uitvoer-tokens 22,511 123,079
Redeneer-tokens 0 42,754
Responstijd (gem.) 6.04s 68.74s
Responstijd (max) 33.39s 304.19s
Responstijd (totaal) 132.85s 1374.86s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Claude Sonnet 5

none
Kosten
$0.061
Tijd
53.7s
Tokens
6,172 tok

#103 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
Kosten
$0.000
Tijd
0.1s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen