Navigatie
Advertise here

Claude Opus 5 (low) vs GPT-6.1 Sol (low)

GPT-6.1 Sol (low) leidt in gemiddelde score met 9.6 vs 9.0. GPT-6.1 Sol (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.460 vs $2.350. GPT-6.1 Sol (low) is sneller met 7.15s vs 9.87s, met slagingspercentages van 84.1% vs 92.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-19

Vergeleken modellen

Rang
#51
Totaal aantal uitvoer-tokens
23,416
Responstijd (gem.)
9.87s
Totale kosten
$2.350
Rang
#16
Totaal aantal uitvoer-tokens
13,138
Responstijd (gem.)
7.15s
Totale kosten
$0.460
Aanbevolen model GPT-6.1 Sol (low)

Het heeft hier de beste score (9.6) en kost ongeveer 5.1x minder dan Claude Opus 5 (low).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Releasedatum: 2026-07-25 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low Releasedatum: 2026-09-29
Score 9.0 9.6
Rang #51 #16
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.7 9.6
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 84.1% 92.8%
Instabiele tests 1 1
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 12.367 2.187
Totale kosten $2.350 $0.460
Invoerprijs $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $10.000 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.500 / 1M $0.100 / 1M
Prijs voor cacheschrijven $6.250 / 1M $2.500 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 352,845 163,900
Uitvoer-tokens 16,553 4,958
Redeneer-tokens 7,007 8,180
Responstijd (gem.) 9.87s 7.15s
Responstijd (max) 73.15s 46.57s
Responstijd (totaal) 226.95s 164.47s
Parameters ~5T totaal (~500B actief) ~2T totaal (~150B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 Claude Opus 5

low
Kosten
$0.062
Tijd
30.2s
Tokens
2,615 tok

#16 GPT-6.1 Sol

low
Kosten
$0.028
Tijd
44.6s
Tokens
2,881 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 4.48s 7,302 388 1,286

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Claude Opus 5lowvsGemini 4 ArgonmediumGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 SollowGemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 SollowClaude Opus 5lowvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash LitehighClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.3mediumGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 SollowClaude Opus 5lowvsQwen3.8 Max (0902)mediumClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2highClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2mediumClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.1mediumClaude Opus 5lowvsMuse Spark Openxhigh