Navigatie
Advertise here

Claude Opus 5 (low) vs Muse Wonder (minimal)

Muse Wonder (minimal) leidt in gemiddelde score met 9.1 vs 9.0. Muse Wonder (minimal) heeft lagere benchmarkkosten met $1.639 vs $2.350. Muse Wonder (minimal) is sneller met 7.72s vs 9.87s, met slagingspercentages van 84.1% vs 76.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-13

Vergeleken modellen

Rang
#46
Totaal aantal uitvoer-tokens
23,416
Responstijd (gem.)
9.87s
Totale kosten
$2.350
Rang
#41
Totaal aantal uitvoer-tokens
34,224
Responstijd (gem.)
7.72s
Totale kosten
$1.639
Aanbevolen model Muse Wonder (minimal)

Het heeft de hoogste score in deze vergelijking (9.1) en de beste balans tussen kosten en responstijd van de 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Releasedatum: 2026-07-25 Muse Wonder Muse Wonder minimal Releasedatum: 2026-10-13
Score 9.0 9.1
Rang #46 #41
Betrouwbaarheid 10.0 9.7
Consistentie 9.7 9.3
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 84.1% 76.8%
Instabiele tests 1 2
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 12.367 9.639
Totale kosten $2.350 $1.639
Invoerprijs $5.000 / 1M $4.000 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $20.000 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.500 / 1M $0.200 / 1M
Prijs voor cacheschrijven $6.250 / 1M n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 352,845 238,532
Uitvoer-tokens 16,553 9,812
Redeneer-tokens 7,007 24,412
Responstijd (gem.) 9.87s 7.72s
Responstijd (max) 73.15s 42.89s
Responstijd (totaal) 226.95s 177.57s
Parameters ~5T totaal (~500B actief) ~1T totaal (~50B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 Claude Opus 5

low
Kosten
$0.062
Tijd
30.2s
Tokens
2,615 tok

#41 Muse Wonder

minimal
Kosten
$0.048
Tijd
15.1s
Tokens
2,488 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 6.86s 7,401 809 7,336

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Claude Opus 5lowvsGLM 5.3 FlashmaxSeed 2.1 TurbohighvsMuse WonderminimalMuse WonderminimalvsParetodefaultClaude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash LitehighClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.3mediumClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WonderminimalMuse WonderminimalvsGPT-5.3-CodexmediumMuse WonderminimalvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Opus 5lowvsQwen3.8 Max (0902)mediumClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2highGemini 3.5 FlashlowvsMuse WonderminimalMuse WonderminimalvsQwen3.8 Max (0902)medium