Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Samenvatting

Gemini 3.5 Flash (high) leidt in gemiddelde score met 9.8 vs 7.4. Claude Opus 4.7 heeft lagere benchmarkkosten met $0.505 vs $1.115. Claude Opus 4.7 is sneller met 3.02s vs 8.84s, met slagingspercentages van 76.2% vs 96.8%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash (high)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (9.8) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 none Releasedatum: 2026-04-16 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Releasedatum: 2026-05-19
Score 7.4 9.8
Rang #65 #1
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.0 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 76.2% 96.8%
Instabiele tests 0 1
Totaal runs 57 63
Kosten per resultaat 3.154 5.575
Totale kosten $0.505 $1.115
Invoerprijs $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $9.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 69,576 37,594
Uitvoer-tokens 6,265 1,975
Redeneer-tokens 0 115,638
Responstijd (gem.) 3.02s 8.84s
Responstijd (max) 18.27s 34.82s
Responstijd (totaal) 57.44s 185.57s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 Claude Opus 4.7

none
Kosten
$0.051
Tijd
24.2s
Tokens
2,181 tok

#1 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Tijd
118.2s
Tokens
23,158 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 3.3 3.3 33.3% 0 2.84s 1,176 494 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen