#65 Claude Opus 4.7
none- Kosten
- $0.051
- Tijd
- 24.2s
- Tokens
- 2,181 tok
AI BENCHY Compare
Samenvatting
Gemini 3.5 Flash (high) leidt in gemiddelde score met 9.8 vs 7.4. Claude Opus 4.7 heeft lagere benchmarkkosten met $0.505 vs $1.115. Claude Opus 4.7 is sneller met 3.02s vs 8.84s, met slagingspercentages van 76.2% vs 96.8%.
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 none | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high |
|---|---|---|
| Score | 7.4 | 9.8 |
| Rang | #65 | #1 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 9.0 | 9.6 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 76.2% | 96.8% |
| Instabiele tests | 0 | 1 |
| Totaal runs | 57 | 63 |
| Kosten per resultaat | 3.154 | 5.575 |
| Totale kosten | $0.505 | $1.115 |
| Invoerprijs | $5.000 / 1M | $1.500 / 1M |
| Uitvoerprijs | $25.000 / 1M | $9.000 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 69,576 | 37,594 |
| Uitvoer-tokens | 6,265 | 1,975 |
| Redeneer-tokens | 0 | 115,638 |
| Responstijd (gem.) | 3.02s | 8.84s |
| Responstijd (max) | 18.27s | 34.82s |
| Responstijd (totaal) | 57.44s | 185.57s |
Generatie-showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 3.3 | 3.3 | 33.3% | 0 | 2.84s | 1,176 | 494 | 0 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 22.96s | 8,118 | 456 | 47,129 |
Vergelijkingspaar wisselen