Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-04-27

Metriek Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Releasedatum: 2026-04-16 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Releasedatum: 2026-04-20
Score 9.2 8.1
Rang #3 #24
Betrouwbaarheid n.v.t. 10.0
Consistentie 10.0 8.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 88.9% 79.6%
Instabiele tests 0 4
Totaal runs 54 54
Kosten per resultaat 2.790 1.449
Totale kosten $0.447 $0.174
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.250 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $1.500 / 1M
Uitvoer-tokens 5,375 2,804
Redeneer-tokens 1,341 107,210
Responstijd (gem.) 3.53s 9.90s
Responstijd (max) 21.45s 26.85s
Responstijd (totaal) 60.03s 178.26s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 1.85s 348 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.10s 624 14,024
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 6.41s 1,141 257
Qwen3.6 Flash 6.7 3.5 66.7% 1 25.84s 435 17,044
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 21.45s 2,369 1,084
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 20.28s 483 13,839
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.37s 324 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 9.65s 270 13,155
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.17s 51 0
Qwen3.6 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 14.65s 60 24,409
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 256 0
Qwen3.6 Flash 4.8 9.9 0.0% 0 9.88s 140 5,445
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 114 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.05s 102 7,423
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.51s 399 0
Qwen3.6 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 6.17s 355 10,683
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.17s 373 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.00s 335 1,188

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Qwen3.6 FlashmediumvsHY3 PreviewlowGratis beschikbaarGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 FlashmediumClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5lowGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.6 FlashmediumQwen3.6 FlashmediumvsHY3 PreviewhighGratis beschikbaarClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.6 FlashmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.6 FlashmediumClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.6 Flashmedium