Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Qwen: Qwen3.5-27B

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-04-16

Metriek Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Releasedatum: 2026-04-16 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Releasedatum: 2026-02-24
Score 9.2 8.4
Rang #3 #10
Consistentie 10.0 8.8
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 88.9% 81.5%
Instabiele tests 0 3
Totaal runs 54 54
Kosten per resultaat 2.790 3.822
Totale kosten $0.447 $0.497
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.195 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $1.560 / 1M
Uitvoer-tokens 5,375 2,500
Redeneer-tokens 1,341 242,500
Responstijd (gem.) 3.53s 53.03s
Responstijd (max) 21.45s 163.96s
Responstijd (totaal) 60.03s 954.46s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 1.85s 348 0
Qwen3.5-27B 8.7 7.9 91.7% 1 19.75s 569 31,505
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 6.41s 1,141 257
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 70.35s 375 19,165
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 21.45s 2,369 1,084
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 163.96s 483 9,991
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.37s 324 0
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 30.26s 270 16,150
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.17s 51 0
Qwen3.5-27B 5.3 10.0 33.3% 0 79.53s 43 52,368
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 256 0
Qwen3.5-27B 6.1 3.1 66.7% 1 101.41s 70 23,147
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 114 0
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 19.66s 97 11,638
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.51s 399 0
Qwen3.5-27B 8.2 7.7 77.8% 1 64.61s 245 77,213
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.17s 373 0
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 7.45s 348 1,323

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-27BmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.5-27BmediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-27BmediumClaude Opus 4.7nonevsQwen3.5-27BmediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-27BmediumClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.5-27BmediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 Chatnone