नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.6 Max Preview vs Z.ai: GLM 5.2

average score जवळपास समान आहे: 6.6 vs 6.6. GLM 5.2 चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.125 vs $0.231. Qwen3.6 Max Preview वेगवान आहे: 7.82s vs 9.34s, pass rates 60.6% vs 59.1%.

शिफारस केलेले मॉडेलGLM 5.2It has the best score here (6.6), while costing about 1.8x less than Qwen3.6 Max Preview.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

मेट्रिक Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none प्रकाशन: 2026-04-20 GLM 5.2 GLM 5.2 none प्रकाशन: 2026-06-17
स्कोअर 6.6 6.6
क्रमांक #107 #105
विश्वसनीयता 9.9 10.0
सुसंगतता 9.3 9.2
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 60.6% 59.1%
अस्थिर चाचण्या 2 2
एकूण रन 66 64
प्रति निकाल खर्च 2.061 1.421
एकूण खर्च $0.231 $0.125
इनपुट किंमत $1.040 / 1M $0.793 / 1M
आउटपुट किंमत $6.240 / 1M $2.491 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 106,339 112,359
आउटपुट टोकन्स 19,257 14,340
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 7.82s 9.34s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 102.62s 79.65s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 172.01s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#107 Qwen3.6 Max Preview

none
खर्च
$0.025
वेळ
83.9s
टोकन्स
4,066 tok

#105 GLM 5.2

none
अवैध SVG
खर्च
$0.033
वेळ
87.7s
टोकन्स
7,455 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला