नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Z.ai: GLM 5.2

Gemini 3.5 Flash-Lite (low) average score मध्ये पुढे आहे: 6.7 vs 6.6. GLM 5.2 चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.128 vs $0.145. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) वेगवान आहे: 2.25s vs 9.34s, pass rates 66.7% vs 59.1%.

शिफारस केलेले मॉडेलGemini 3.5 Flash-Lite (low)It has the best score here (6.7), while responding about 4.1x faster than GLM 5.2.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-21

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low प्रकाशन: 2026-07-21 GLM 5.2 GLM 5.2 none प्रकाशन: 2026-06-17
स्कोअर 6.7 6.6
क्रमांक #95 #101
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.2 9.2
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 66.7% 59.1%
अस्थिर चाचण्या 5 2
एकूण रन 66 64
प्रति निकाल खर्च 1.201 1.421
एकूण खर्च $0.145 $0.128
इनपुट किंमत $0.300 / 1M $0.808 / 1M
आउटपुट किंमत $2.500 / 1M $2.539 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 144,622 112,359
आउटपुट टोकन्स 15,302 14,340
रिझनिंग टोकन्स 24,971 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 2.25s 9.34s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 13.50s 79.65s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 49.58s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
खर्च
$0.008
वेळ
7.7s
टोकन्स
3,056 tok

#101 GLM 5.2

none
अवैध SVG
खर्च
$0.033
वेळ
87.7s
टोकन्स
7,455 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला