नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs GLM 5.2

average score जवळपास समान आहे: 6.7 vs 6.7. GLM 5.2 चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.078 vs $0.300. Gemini 3.5 Flash (minimal) वेगवान आहे: 2.65s vs 9.65s, pass rates 60.6% vs 63.6%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-08-15

क्रमांक
#139
एकूण आउटपुट टोकन्स
16,454
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
2.65s
एकूण खर्च
$0.300
क्रमांक
#136
एकूण आउटपुट टोकन्स
14,344
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
9.65s
एकूण खर्च
$0.078
शिफारस केलेले मॉडेल GLM 5.2

It has the best score here (6.7), while costing about 3.9x less than Gemini 3.5 Flash (minimal).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal प्रकाशन: 2026-05-19 GLM 5.2 GLM 5.2 none प्रकाशन: 2026-06-17
स्कोअर 6.7 6.7
क्रमांक #139 #136
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.6 9.2
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 60.6% 63.6%
अस्थिर चाचण्या 1 2
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 2.302 1.312
एकूण खर्च $0.300 $0.078
इनपुट किंमत $1.500 / 1M $0.490 / 1M
आउटपुट किंमत $9.000 / 1M $1.540 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 100,762 112,458
आउटपुट टोकन्स 16,454 14,344
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 2.65s 9.65s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 25.26s 79.65s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 58.21s 212.38s
पॅरामीटर्स ~500B एकूण (~20B सक्रिय) 744B एकूण (40B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 Gemini 3.5 Flash

minimal
खर्च
$0.041
वेळ
20.4s
टोकन्स
4,608 tok

#136 GLM 5.2

none
अवैध SVG
खर्च
$0.033
वेळ
87.7s
टोकन्स
7,455 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला