नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

average score जवळपास समान आहे: 6.7 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.145 vs $0.746. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) वेगवान आहे: 2.25s vs 58.06s, pass rates 66.7% vs 60.6%.

शिफारस केलेले मॉडेलGemini 3.5 Flash-Lite (low)It has the best score here (6.7), while costing about 5.2x less than Qwen3.6 35B A3B (medium).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-21

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low प्रकाशन: 2026-07-21 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium प्रकाशन: 2026-04-20
स्कोअर 6.7 6.7
क्रमांक #95 #94
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.2 9.6
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 66.7% 60.6%
अस्थिर चाचण्या 5 1
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 1.201 5.712
एकूण खर्च $0.145 $0.746
इनपुट किंमत $0.300 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट किंमत $2.500 / 1M $1.000 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 144,622 85,139
आउटपुट टोकन्स 15,302 61,819
रिझनिंग टोकन्स 24,971 678,766
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 2.25s 58.06s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 13.50s 817.57s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 49.58s 1161.18s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
खर्च
$0.008
वेळ
7.7s
टोकन्स
3,056 tok

#94 Qwen3.6 35B A3B

medium
अवैध SVG
खर्च
$0.000
वेळ
300.0s
टोकन्स
0 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला