नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 average score मध्ये पुढे आहे: 6.6 vs 6.5. GLM 5.2 चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.128 vs $0.369. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) वेगवान आहे: 6.01s vs 9.34s, pass rates 69.7% vs 59.1%.

शिफारस केलेले मॉडेलGLM 5.2It has the best score here (6.6), while costing about 2.9x less than Gemini 3.5 Flash-Lite (medium).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-21

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium प्रकाशन: 2026-07-21 GLM 5.2 GLM 5.2 none प्रकाशन: 2026-06-17
स्कोअर 6.5 6.6
क्रमांक #104 #101
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 7.4 9.2
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 69.7% 59.1%
अस्थिर चाचण्या 7 2
एकूण रन 66 64
प्रति निकाल खर्च 3.074 1.421
एकूण खर्च $0.369 $0.128
इनपुट किंमत $0.300 / 1M $0.808 / 1M
आउटपुट किंमत $2.500 / 1M $2.539 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 118,818 112,359
आउटपुट टोकन्स 11,677 14,340
रिझनिंग टोकन्स 121,611 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 6.01s 9.34s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 49.03s 79.65s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 132.30s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
खर्च
$0.015
वेळ
16.4s
टोकन्स
5,971 tok

#101 GLM 5.2

none
अवैध SVG
खर्च
$0.033
वेळ
87.7s
टोकन्स
7,455 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला