नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.6 27B vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 average score मध्ये पुढे आहे: 6.6 vs 6.5. GLM 5.2 चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.145 vs $0.779. GLM 5.2 वेगवान आहे: 9.34s vs 106.32s, pass rates 59.1% vs 59.1%.

शिफारस केलेले मॉडेलGLM 5.2It has the best score here (6.6), while costing about 5.4x less than Qwen3.6 27B (medium).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-17

मेट्रिक Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium प्रकाशन: 2026-04-20 GLM 5.2 GLM 5.2 none प्रकाशन: 2026-06-17
स्कोअर 6.5 6.6
क्रमांक #94 #92
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.0 9.2
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 59.1% 59.1%
अस्थिर चाचण्या 6 2
एकूण रन 66 64
प्रति निकाल खर्च 7.319 1.421
एकूण खर्च $0.779 $0.145
इनपुट किंमत $0.450 / 1M $0.919 / 1M
आउटपुट किंमत $2.700 / 1M $2.887 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 106,167 112,359
आउटपुट टोकन्स 32,889 14,340
रिझनिंग टोकन्स 241,303 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 106.32s 9.34s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 1085.11s 79.65s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 2339.12s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 Qwen3.6 27B

medium
खर्च
$0.009
वेळ
39.6s
टोकन्स
3,090 tok

#92 GLM 5.2

none
अवैध SVG
खर्च
$0.033
वेळ
87.7s
टोकन्स
7,455 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला