नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

average score जवळपास समान आहे: 6.6 vs 6.6. Gemma 4 26B A4B (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.082 vs $0.231. Qwen3.6 Max Preview वेगवान आहे: 7.82s vs 103.83s, pass rates 66.7% vs 60.6%.

शिफारस केलेले मॉडेलQwen3.6 Max PreviewIt has the best score here (6.6), while responding about 13.3x faster than Gemma 4 26B A4B (medium).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-17

मेट्रिक Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium प्रकाशन: 2026-04-03 मोफत उपलब्ध Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none प्रकाशन: 2026-04-20
स्कोअर 6.6 6.6
क्रमांक #91 #93
विश्वसनीयता 9.4 9.9
सुसंगतता 9.2 9.3
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 66.7% 60.6%
अस्थिर चाचण्या 2 2
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.643 2.061
एकूण खर्च $0.082 $0.231
इनपुट किंमत $0.100 / 1M $1.040 / 1M
आउटपुट किंमत $0.300 / 1M $6.240 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 77,550 106,339
आउटपुट टोकन्स 28,036 19,257
रिझनिंग टोकन्स 219,491 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 103.83s 7.82s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 912.19s 102.62s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 2180.47s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Gemma 4 26B A4B

medium
अवैध SVG
खर्च
$0.000
वेळ
300.0s
टोकन्स
0 tok

#93 Qwen3.6 Max Preview

none
खर्च
$0.025
वेळ
83.9s
टोकन्स
4,066 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला