नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 26B A4B vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Gemma 4 26B A4B (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 6.6 vs 6.4. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.073 vs $0.082. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 वेगवान आहे: 9.85s vs 103.83s, pass rates 66.7% vs 48.5%.

शिफारस केलेले मॉडेलQwen3.5 Plus 2026-02-15Its score stays close to the best score here (6.4 vs 6.6), while responding about 10.5x faster than Gemma 4 26B A4B (medium).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-17

मेट्रिक Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium प्रकाशन: 2026-04-03 मोफत उपलब्ध Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none प्रकाशन: 2026-02-15
स्कोअर 6.6 6.4
क्रमांक #91 #102
विश्वसनीयता 9.4 10.0
सुसंगतता 9.2 9.4
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 66.7% 48.5%
अस्थिर चाचण्या 2 2
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.643 0.751
एकूण खर्च $0.082 $0.073
इनपुट किंमत $0.100 / 1M $0.260 / 1M
आउटपुट किंमत $0.300 / 1M $1.560 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 77,550 102,646
आउटपुट टोकन्स 28,036 29,370
रिझनिंग टोकन्स 219,491 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 103.83s 9.85s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 912.19s 123.00s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 2180.47s 157.63s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Gemma 4 26B A4B

medium
अवैध SVG
खर्च
$0.000
वेळ
300.0s
टोकन्स
0 tok

#102 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
खर्च
$0.012
वेळ
153.2s
टोकन्स
7,787 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला