नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.5-Flash (medium) vs Qwen3.6 Flash

average score जवळपास समान आहे: 6.1 vs 6.1. Qwen3.6 Flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.062 vs $0.142. Qwen3.6 Flash वेगवान आहे: 3.73s vs 84.44s, pass rates 65.2% vs 34.9%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-08-26

क्रमांक
#176
एकूण आउटपुट टोकन्स
512,846
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
84.44s
एकूण खर्च
$0.142
क्रमांक
#179
एकूण आउटपुट टोकन्स
30,947
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
3.73s
एकूण खर्च
$0.062
शिफारस केलेले मॉडेल Qwen3.6 Flash

It has the best score here (6.1), while costing about 2.3x less than Qwen3.5-Flash (medium).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium प्रकाशन: 2026-02-24 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none प्रकाशन: 2026-04-20
स्कोअर 6.1 6.1
क्रमांक #176 #179
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 7.8 9.6
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 65.2% 34.9%
अस्थिर चाचण्या 6 1
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 1.491 0.935
एकूण खर्च $0.142 $0.062
इनपुट किंमत $0.065 / 1M $0.188 / 1M
आउटपुट किंमत $0.260 / 1M $1.125 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 118,508 139,797
आउटपुट टोकन्स 35,457 30,947
रिझनिंग टोकन्स 477,389 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 84.44s 3.73s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 515.38s 48.79s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 1773.20s 81.95s
पॅरामीटर्स ~35B एकूण (~3B सक्रिय) ~35B एकूण (~3B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत बंद स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#176 Qwen3.5-Flash

medium
खर्च
$0.002
वेळ
25.8s
टोकन्स
4,294 tok

#179 Qwen3.6 Flash

none
खर्च
$0.005
वेळ
20.1s
टोकन्स
4,211 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला