नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Ring-2.6-1T (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 6.3 vs 6.1. Qwen3.5-Flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.073 vs $0.103. Qwen3.5-Flash वेगवान आहे: 25.28s vs 68.74s, pass rates 60.6% vs 39.4%.

शिफारस केलेले मॉडेलQwen3.5-FlashIts score stays close to the best score here (6.1 vs 6.3), while responding about 2.7x faster than Ring-2.6-1T (medium).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-17

मेट्रिक Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium प्रकाशन: 2026-05-10 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none प्रकाशन: 2026-02-24
स्कोअर 6.3 6.1
क्रमांक #103 #118
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.5 9.3
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 60.6% 39.4%
अस्थिर चाचण्या 4 2
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.629 0.933
एकूण खर्च $0.103 $0.073
इनपुट किंमत $0.075 / 1M $0.065 / 1M
आउटपुट किंमत $0.625 / 1M $0.260 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 113,604 282,347
आउटपुट टोकन्स 123,079 209,201
रिझनिंग टोकन्स 42,754 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 68.74s 25.28s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 304.19s 480.96s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 1374.86s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
खर्च
$0.000
वेळ
0.1s
टोकन्स
0 tok

#118 Qwen3.5-Flash

none
खर्च
$0.003
वेळ
47.4s
टोकन्स
7,799 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला