नेव्हिगेशन
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Qwen3 Coder Next

Ling 3.0 Flash average score मध्ये पुढे आहे: 5.2 vs 4.9. Ling 3.0 Flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.004 vs $0.067. Ling 3.0 Flash वेगवान आहे: 3.40s vs 19.73s, pass rates 26.1% vs 24.6%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-10-02

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#289
एकूण आउटपुट टोकन्स
12,777
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
3.40s
एकूण खर्च
$0.004
क्रमांक
#308
एकूण आउटपुट टोकन्स
45,168
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
19.73s
एकूण खर्च
$0.067
शिफारस केलेले मॉडेल Ling 3.0 Flash

It has the best score here (5.2), while costing about 19.4x less than Qwen3 Coder Next.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none प्रकाशन: 2026-07-24 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none प्रकाशन: 2026-02-03
स्कोअर 5.2 4.9
क्रमांक #289 #308
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 10.0 9.7
प्रयत्न 69/69 69/69
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 26.1% 24.6%
अस्थिर चाचण्या 0 1
एकूण रन 69 69
प्रति निकाल खर्च 0.000 1.300
एकूण खर्च $0.004 $0.067
इनपुट किंमत $0.021 / 1M $0.120 / 1M
आउटपुट किंमत $0.063 / 1M $0.800 / 1M
कॅश वाचण्याची किंमत $0.005 / 1M $0.070 / 1M
कॅश लिहिण्याची किंमत लागू नाही लागू नाही
एकूण इनपुट टोकन्स 123,993 250,329
आउटपुट टोकन्स 12,777 45,168
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 3.40s 19.73s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 17.51s 208.38s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 74.77s 355.09s
पॅरामीटर्स 124B एकूण (5.1B सक्रिय) 80B एकूण (3B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत मुक्त स्रोत

कॅशच्या किमती इनपुट टोकनला लागू होतात. वाचताना साठवलेले प्रॉम्प्ट पुन्हा वापरले जातात; लिहिताना ते साठवले जातात आणि अधिक खर्च होऊ शकतो. आउटपुट टोकनला आउटपुट किंमत लागू होते.

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#289 Ling 3.0 Flash

none
खर्च
$0.000
वेळ
11.6s
टोकन्स
2,781 tok

#308 Qwen3 Coder Next

none
अवैध SVG
खर्च
$0.058
वेळ
246.3s
टोकन्स
64,126 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला

Ling 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 Lightninghighमोफत उपलब्धLaguna S 2.1highमोफत उपलब्धvsQwen3 Coder NextnoneLing 3.0 FlashnonevsInkling Smalllowमोफत उपलब्धLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highKAT Coder AIR V2.5lowvsQwen3 Coder NextnoneLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumMiniMax M2.7mediumvsQwen3 Coder NextnoneMercury 2.5lowvsLing 3.0 FlashnoneLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5mediumMercury 2.5 PreviewlowvsQwen3 Coder NextnoneGranite 4.2 8BlowvsLing 3.0 FlashnoneLaguna S 2.1mediumमोफत उपलब्धvsQwen3 Coder Nextnone