नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

MiniMax M2.7 (medium) vs Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next average score मध्ये पुढे आहे: 5.1 vs 5.0. Qwen3 Coder Next चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.026 vs $0.163. Qwen3 Coder Next वेगवान आहे: 9.12s vs 41.28s, pass rates 45.5% vs 25.8%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-08-01

क्रमांक
#196
एकूण आउटपुट टोकन्स
137,594
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
41.28s
एकूण खर्च
$0.163
क्रमांक
#190
एकूण आउटपुट टोकन्स
11,808
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
9.12s
एकूण खर्च
$0.026
शिफारस केलेले मॉडेल Qwen3 Coder Next

It has the best score here (5.1), while costing about 6.4x less than MiniMax M2.7 (medium).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium प्रकाशन: 2026-03-18 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none प्रकाशन: 2026-02-03
स्कोअर 5.0 5.1
क्रमांक #196 #190
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 6.6 9.7
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 45.5% 25.8%
अस्थिर चाचण्या 9 1
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 3.906 0.488
एकूण खर्च $0.163 $0.026
इनपुट किंमत $0.250 / 1M $0.120 / 1M
आउटपुट किंमत $1.000 / 1M $0.800 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 114,518 134,218
आउटपुट टोकन्स 18,558 11,808
रिझनिंग टोकन्स 119,036 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 41.28s 9.12s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 196.21s 45.14s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 866.81s 145.94s

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#196 MiniMax M2.7

medium
खर्च
$0.022
वेळ
22.8s
टोकन्स
9,250 tok

#190 Qwen3 Coder Next

none
अवैध SVG
खर्च
$0.058
वेळ
246.3s
टोकन्स
64,126 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला