नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs inclusionAI: Ring-2.6-1T

Gemma 4 31B (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 6.3 vs 4.8. Ring-2.6-1T चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.026 vs $0.116. Ring-2.6-1T वेगवान आहे: 55.10s vs 75.38s, pass rates 68.2% vs 45.5%.

शिफारस केलेले मॉडेलGemma 4 31B (medium)It has the strongest score in this comparison (6.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

मेट्रिक Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium प्रकाशन: 2026-04-02 मोफत उपलब्ध Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none प्रकाशन: 2026-05-10
स्कोअर 6.3 4.8
क्रमांक #121 #194
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.0 9.3
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 68.2% 45.5%
अस्थिर चाचण्या 2 2
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 1.044 0.000
एकूण खर्च $0.116 $0.026
इनपुट किंमत $0.140 / 1M $0.075 / 1M
आउटपुट किंमत $0.400 / 1M $0.625 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 94,992 7,599
आउटपुट टोकन्स 34,468 39,954
रिझनिंग टोकन्स 223,278 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 75.38s 55.10s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 437.40s 143.82s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 1507.52s 881.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Gemma 4 31B

medium
खर्च
$0.002
वेळ
45.7s
टोकन्स
2,696 tok

#194 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
खर्च
$0.000
वेळ
0.0s
टोकन्स
0 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला