नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs inclusionAI: Ling-2.6-flash

Gemini 3.6 Flash (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 9.9 vs 4.9. Ling-2.6-flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.002 vs $0.831. Gemini 3.6 Flash (medium) वेगवान आहे: 10.11s vs 10.68s, pass rates 98.5% vs 30.3%.

शिफारस केलेले मॉडेलGemini 3.6 Flash (medium)It has the strongest score in this comparison (9.9) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-21

मेट्रिक Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium प्रकाशन: 2026-07-21 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none प्रकाशन: 2026-04-21
स्कोअर 9.9 4.9
क्रमांक #1 #184
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.6 9.3
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 98.5% 30.3%
अस्थिर चाचण्या 1 2
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 3.955 0.024
एकूण खर्च $0.831 $0.002
इनपुट किंमत $1.500 / 1M $0.010 / 1M
आउटपुट किंमत $7.500 / 1M $0.030 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 66,293 114,375
आउटपुट टोकन्स 2,000 14,903
रिझनिंग टोकन्स 95,464 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 10.11s 10.68s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 68.03s 36.03s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 222.33s 213.51s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
खर्च
$0.079
वेळ
47.9s
टोकन्स
10,532 tok

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
खर्च
$0.000
वेळ
0.0s
टोकन्स
0 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला