नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Ling-2.6-flash average score मध्ये पुढे आहे: 4.9 vs 4.7. Ling-2.6-flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.002 vs $0.032. Qwen3 Coder Next (medium) वेगवान आहे: 9.61s vs 10.68s, pass rates 30.3% vs 27.3%.

शिफारस केलेले मॉडेलLing-2.6-flashIt has the best score here (4.9), while costing about 19.8x less than Qwen3 Coder Next (medium).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-21

मेट्रिक Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none प्रकाशन: 2026-04-21 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium प्रकाशन: 2026-02-03
स्कोअर 4.9 4.7
क्रमांक #184 #193
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.3 9.0
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 30.3% 27.3%
अस्थिर चाचण्या 2 3
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.024 0.793
एकूण खर्च $0.002 $0.032
इनपुट किंमत $0.010 / 1M $0.110 / 1M
आउटपुट किंमत $0.030 / 1M $0.800 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 114,375 148,194
आउटपुट टोकन्स 14,903 19,069
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 10.68s 9.61s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 36.03s 81.80s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 213.51s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
खर्च
$0.000
वेळ
0.0s
टोकन्स
0 tok

#193 Qwen3 Coder Next

medium
अवैध SVG
खर्च
$0.000
वेळ
300.0s
टोकन्स
0 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला