नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs OpenAI: GPT-5.4 Nano

Ling-2.6-flash average score मध्ये पुढे आहे: 4.9 vs 4.8. Ling-2.6-flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.002 vs $0.041. GPT-5.4 Nano वेगवान आहे: 2.57s vs 10.68s, pass rates 30.3% vs 28.8%.

शिफारस केलेले मॉडेलGPT-5.4 NanoIts score stays close to the best score here (4.8 vs 4.9), while responding about 4.2x faster than Ling-2.6-flash.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-22

मेट्रिक Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none प्रकाशन: 2026-04-21 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none प्रकाशन: 2026-03-17
स्कोअर 4.9 4.8
क्रमांक #187 #189
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.3 8.2
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 30.3% 28.8%
अस्थिर चाचण्या 2 5
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.024 1.011
एकूण खर्च $0.002 $0.041
इनपुट किंमत $0.010 / 1M $0.200 / 1M
आउटपुट किंमत $0.030 / 1M $1.250 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 114,375 115,924
आउटपुट टोकन्स 14,903 13,794
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 10.68s 2.57s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 36.03s 25.50s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 213.51s 56.51s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
खर्च
$0.000
वेळ
0.0s
टोकन्स
0 tok

#189 GPT-5.4 Nano

none
खर्च
$0.008
वेळ
46.1s
टोकन्स
5,735 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला